_
Ett problem har uppstått. Jag och Linnea gillar att kolla på skräckfilmer på kvällarna och nu verkar det som om vi har sett varenda en. Den sista såg vi ikväll, och den handlade till stora delar om en japansk tjej som hade en man som något slags husdjur hemma. Hon förvarade honom i en säck och hade kapat av hans fötter, fingrar och tunga, samt ett öra. Hans middagar serverades på golvet i en hundmatskål och maten bestod enbart av hennes spyor. Tror att det hela eventuellt var en drömsekvens så jag ska nog kunna sova inatt trots allt.
Men poängen med detta är att vi sett alla filmer jag kan komma på och behöver tips. Det behöver inte nödvändigtvis vara skräck, men jag har vissa krav. Min filmsmak går lite stick i stäv med min musiksmak: en film ska helst ha kostat minst 250 miljoner dollar att göra, vara amerikansk och ha en handling som är så pass svartvit att man hänger med och inte tappar intresset.
En sak när det gäller komedier som är väldigt enkelt men som folk inte verkar förstått; när man tittar på en komedi gör man det för att man förväntar man sig att den ska vara rolig, oavsett om det är en svart komedi av Woody Allen som handlar om cyniska människor i New York eller om det är en downright dratta-på-arslet-komedi . Roligt har man när man skrattar. Om jag inte skrattar när jag tittar på en komedi anser jag att filmmakarna har misslyckats med sitt uppdrag. Kollade på Whatever Works häromdan och det var den sämsta skit jag sett = jag skrattade inte en enda gång. somnade iofs efter 45 min men var ju inte direkt sugen på att se resten när jag väl hade vaknat efter att ha gått skrattlös genom första halvan.
Kan inte filmrecensenter när de recenserar komedier bara redovisa hur många gånger de skrattade under filmens gång? Konsumentupplysning 101 helt enkelt. Ibland är de nära när de skriver saker i stil med "det är glest mellan skratten" eller "det är en skrattfest från början till slut", men kan man inte kräva att de ska vara ännu mer specifika? "Jag skrattade 83 gånger under filmens 102 minuter vilket ger ett skrattsnitt på 0.81 skratt/minut. 4/5 i betyg." Eller: "Skrattade inte en enda gång under den här filmen. Fnissade lite lätt några gånger, mest för att visa för de som satt i närheten att jag fattat det roliga. 1/5". Hur svårt kan det va?
Men som sagt, lite filmtips vore gött.
_
2009-11-02
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
håller med, när det gäller komedierna. de flesta komedier är så dåliga i skratthänseende. jag såg "på smällen" igår, den är ju fan inte rolig. det gäller alla filmer som det där gänget gör. 4o year old virgin, superbad osv osv. forgetting sarah marshall var väl iaf lite bättre än resten. och de är så LÅNGA också, alltid upp emot 2 timmar. plus så sjuk moral, det är skitmycket sexistiska skämt men ändå är det något slags parnormativt giftermålsideal också. icke pk blandat med kristen höger, typ. weird.
//han1
Jag har skaffat en profil på filmtipset.se och det kan jag rekommendera. När man betygsatt ett gäng filmer får man se andra användare som har liknande smak som en själv. Plus att man får massa nördig statistik med topplistor på skådisar och regissörer. Jason Schwartzman ligger etta på min skådislista inte så oväntat kanske. Strongbow är mitt alias...
Jag är med dig Stef. Tycker att Hanets invändningar om sexism och sånt är helt ovidkommande när det gäller en komedi, skrattar jag är det bra. Likaså med skräck, blir jag mörkrädd är det bra. Fast dåligt för mig. Komedier är ju som rock, det ska inte tänkas kring skiten. Ibland kommer det något tänkvärt då är det en bonus. Som att lyssna på Velvet Underground istället för Ramones.
Apropå Woody Allen så kan man ju undra hur jävla många skitfilmer han måste göra innan man fattar att han är dålig. Inte ens de filmer som nervösa idioter alltid måste namedroppa är mer än treor, fyror.
Men ett tips: In the loop var rolig! Problemet för mig var att jag satt bredvid en kvinna med ett väldigt irriterande skratt. Varje gång hon fnissade gjorde hon det med höga, utdragna vokaler. Haaaaaaahaaaaaa. Som för att redovisa för alla vad hon tyckte var roligt. Olidligt var det.
L'instinct de mort, sjukt bra! inte skräck dock.
The Damned united, fantastisk, inte skräck dock.
The Strangers, ok. Skräck!
American teen, bäst, inte skräck
Severance! lite komedi, mkt skräck! väldigt underhållande.
the midnight meat train, ok, blir rädd.
deception, nja ok
la zona, ganska bra!
felon, ja bra
gött,
PG
Fan vilken klippa du är PG! Pratade med Stef om det här igår, jämt när ett samtal börjar med filmtips så slutar det med att alla berättar vilka filmer som är dåliga. I mitt fall att jag gnäller över andra som gnäller.
Nu ska jag gå emot mig själv och ändå säga att Felon är smårisig... I alla fall att alla karaktärer ska vara så fina innerst inne. Men jag kanske är skadad av Oz där alla är as.
Härligt! Tack alla för tips om vad som ska ses/inte ses/vilka sidor man kan gå in på osv.
När PG nämnde "L'instinct de mort" blir man ju instinktivt skeptiskt. Tills man konstaterar att det blir "Killer Instinct" på engelska! Yes!
Men såg du Looking for Eric? Den var ju asbra.
Nej jag har inte sett den ännu, ska se om jag kan fixa den till ikväll.
Skicka en kommentar